专家在时间、精力、人数有限的情况下，向赚外快的互联网端倾斜，会否“伤及”公立医院的线下接诊？未来光靠半夜排队，还能抢到号看到顶级专家吗？

　　2015年已经随风而去，轰轰烈烈的互联网医疗也在年末凄风冷雨中陷入“低潮”。最近有专家在展望2016年移动医疗时说了一句话，大意是“医生补贴大战已经开始，新的一年预计争夺会更加激烈”。优质医疗资源稀缺的情况下，互联网医疗挟资本与公立医院争抢医生的大戏愈演愈烈，未来，光靠排队我们还能看上好医生吗？

　　众所周知，“黄牛”倒卖医院挂号是要被打击的，即使是网络黄牛应用高科技抢预约号，加价卖给患者，最终也难逃被媒体曝光被卫计委出手封杀的命运。医疗不是普通商品，不应该价高者得，而应该保障其公平性，保障居民公平享有公共医疗资源和医疗服务。

　　春雨医生的张锐近日在一场活动上解释春雨的打法时说，春雨“是把中国医生的碎片化时间利用起来，把医生等车、饭后、午休、上厕所的时间聚合起来，变成产品销售给用户。这些碎片化时间不是中国医疗目前已有的供给，是现在中国医疗的增量。”

　　提到碎片化时间，我想到广东省家庭医生协会前不久刚推出的“U护”APP，同样主打是把护士的碎片化时间利用起来，为居民提供上门家居护理、陪诊等服务。不少三甲医院在职护士的反应是，本职工作都忙死了，哪有时间去赚这个外快。

　　现在在妈妈群里很有影响力的“V大夫”也是差不多的打法，利用儿科医生下班时间、休息时间，提供线下咨询和接诊，因为能“意外”地约到很多名家，深受妈妈们的喜爱，但它目前还不敢额外收费。好大夫、挂号网现在则有预约加号通道，根据“病情优先原则”，可以找主任医师、教授加号，当然，前提是患者需要额外付费。乌镇的互联网医院，为患者和名医间架起虚拟桥梁，可以实现在线视频问诊，桥也不是免费走的，一个预约号200元。

　　说白了，体制内的医生通过互联网的平台可以多赚一份收入，相比“以药养医”来说，这个收入当然更加坦荡，也更加体面，对医生来说，也是价值的体现。也难怪张锐近日放言，春雨医生会出现100个百万富豪的医生，“医生可以通过合理合法的体制外收入拿到100万”。

　　然而，我的疑问是，在医疗资源如此紧缺的中国，忙碌的医生有多少碎片化时间可供整合？虽然相对空闲的二甲医院医生可以成为网络轻问诊的主力军，但并未解决患者找专家的需求。各大互联网医疗平台对优质医疗资源的抢夺战，最终会否演变成新形势下的“黄牛”——给钱就能看上专家，没钱一切免谈？

　　当然，互联网医疗有其绝对的好处，比如轻问诊、建立良好的就医流程、提高医患就诊效率等等。但从目前各大互联网医疗平台上主任医师进驻的情况看，一场争夺战在所难免。“滴滴打车”通过补贴可以吸引大批人转行做司机，满足大量释放的打车需求，给市民生活提供便利。但互联网医疗如果走滴滴的路子，通过补贴大战争抢医生，能让更多的好医生涌现吗？短期内是不可能的。那么，一道简单的数学题，专家在时间、精力、人数有限的情况下，向赚外快的互联网端倾斜，会否“伤及”公立医院的线下接诊？未来光靠半夜排队，还能抢到号看到顶级专家吗？

相关标签：便携式骨密度检测仪

上一篇：医院医用耗材托管 中小企业面临被兼并格局

下一篇：谷歌发明可提醒人按时吃药穿戴设备